Todas las entradas de Javiera Irarrázaval

Mujeres que han decidido no ser madres: “Quiero salvar el planeta, por eso no quiero tener hijos”

Una, dos, tres fotos: todos orgullosos muestran parte de su aventura de convertirse en padres por primera, segunda o tercera vez a sus veintes. Mi realidad, es que cada vez que abro el inicio de Facebook. me encuentro con un sinfín de publicaciones de mis amigos y sus hijos. A mis 26 años, en cambio, solo publico orgullosamente fotos de mi hijo perruno y deseo que llegue fin de mes, para ver a uno de mis artistas favoritos. ¿Hijos? No gracias.

Son muchas las mujeres que han decidido no tener hijos y no piensan ceder ante la presión social por tenerlos: Anna, de 35 años, es una de ellas.

BBC Mundo

“No creo que sea egoísta no tener hijos. ¿Por qué eso va a ser egoísta?”, comenta la mujer ante la cámara de la BBC que quiso contar su historia.

“Supongo que no querer tener hijos significa que solo pienso en mí misma, y soy la persona más importante de mi vida, pero eso está bien. Estoy siendo altruista con mi decisión”.

Cuando Anna era pequeña, suponía que cuando fuese mayor sería madre porque todo el mundo lo es y parecía ser algo natural. Pero cuando empezó la adolescencia y llegó a los veintes se dio cuenta que ser madre no era algo que le atrajese, así que decidió no dar a luz.

BBC Mundo

Estudió pedagogía y sintió que estaba sobrepasada con el gran número de niños que había en una sala de clases. “Pensé ‘estoy muy contenta por trabajar con niños pero quizás no quiero tener los míos cuando llegue a casa al final del día ‘”.

Sus amigos le dicen que cambiará de opinión. Que cuando su reloj biológico marque querrá tenerlos, pero ella es categórica diciendo que no los tendrá.

Anna piensa que los seres humanos no deberíamos traer niños al mundo por esta razón:

“Simplemente no quiero tener hijos. Me di cuenta que lo mejor que puedo hacer para el medio ambiente es no tener hijos”, recalca.

Por qué no quiere tener hijos? Estas son algunas razones:

1. Es amigable con el medio ambiente

BBC Mundo

Ella se considera ambientalista. Trata de vivir de la forma más sostenible de todas, anda en bici para todas partes, es vegana, no se ducha todos los días y se lava el cabello solo 1 vez por semana. Dice que tener hijos te convierte inmediatamente en un consumidor de recursos. 


2. Por nada del mundo quiere un hijo

BBC Mundo

“No quiero decir que nadie debería tener hijos, pero es un hecho. Si quedara embarazada abortaría”, sostiene.


3. No quiere contribuir al crecimiento de la población mundial

BBC Mundo

El mundo tiene 7.600 millones de habitantes, y en 2050 se espera que sean 9.800. Ella no quiere ser uno de los seres humanos que contribuye con el crecimiento de la población del mundo.


4. Relaciones de parejas e hijos

BBC Mundo

Anna tuvo una relación con un chico, y desde un comienzo ella le dijo que no quería ser madre, él aceptó. Pero pensó que la haría cambiar de opinión: “Él sabía desde el principio que yo no quería tener hijos, pero estaba desesperado por tenerlos. Asumió que yo cambiaría de opinión porque estábamos juntos y enamorados. Trataba de convencerme para que quisiera tener hijos con él. Me decía: ‘Te verías tan sexy embarazada’”.

Finalmente su ex pareja encontró una mujer con quien tener hijos, y Anna siguió viviendo feliz.

Revisa el reporte de BBC Mundo acá.

Cuando una mujer comunica su decisión de no traer niños al mundo, generalmente es mirada como “vas a cambiar de opinión”. ¿Solamente por tener útero las mujeres deben convertirse en madres?

¿Qué opinas sobre sus dichos?

 

La historia del pequeño Edward tiene a México dividido. Esta es una crónica de esa fatal noche

La noche del 26 de noviembre de 2017, Daniela Trujillo Ramos y Ni Hussein Luna López esperaban que su único hijo entrara a pabellón para una cirugía en su brazo. El pequeño Edward, de 3 años, solo vestía una amplia playera mientras estaba inmovilizado en la cama del hospital con su brazo fracturado. El pequeño juguetea con la sábana y ríe con sus padres. Ellos no se esperan que será la última vez que podrán estar con él con vida.

Edward y su familia llegaron ese domingo de noviembre a un centro de diversiones en el municipio de San Francisco Telixtlahuaca. Allí el niño tuvo un accidente que le fracturó el brazo. Los padres fueron rápidamente al Hospital Civil Doctor Aurelio Valdivieso de Oaxaca pero no pudieron atenderlo por un paro de trabajadores, así que acudieron al hospital “Del Valle”.

Imagen Noticias

A eso de las 22:00 horas del domingo, Edward entró al quirófano atendido por los doctores Luis Alberto Perez y la anestesióloga Gabriela López. A las 3:40 de la madrugada comenzó la pesadilla.

“Su hijo no regresa de la anestesia, está grave, lo estamos estabilizando con medicamentos”, le dijeron a la pareja en el recinto hospitalario tal como constata el Diario El Universal.

Imagen Noticias

A las 6:30 de la madrugada lo trasladaron al hospital privado San Lucas que contaba con una Unidad de Cuidados Intensivos, pero ya era tarde: Edward tenía muerte cerebral y su diagnóstico era taquicardia supraventicular. 

Justicia por Edward

Imagen Noticias

Los padres del pequeño de 3 años decidieron alzar la voz por la muerte de su hijo y acusan al doctor Luis Pérez como el culpable de la muerte de Edward. 

En primera instancia, las pericias forenses arrojaron que el niño murió por una sobredosis de lidocaína (anestesia), pero tras otros análisis en el cuerpo de Edward, se descubrió que la causa de muerte fue porque el niño no se encontraba en ayunas al momento de la intervención quirúrgica.

Imagen Noticias

“Ahorita con los estudios que ya se hicieron a mi hijo, no fue una sobredosis de anestesia; por lo que sabemos mi hijo se broncoaspiró por el alimento que él tenía (…) Los médicos quisieron revertir esta situación y por tanto medicamento que él tenía en su cuerpo le dio un edema cerebral”.

-Daniela Trujillo a Radio Fórmula

La supuesta culpabilidad de Pérez

Con esos antecedentes, la madre es categórica diciendo que el médico traumatólogo tuvo la culpa del deceso de su hijo debido a que sabía que Edward no estaba en ayunas a la hora de la operación y aún así lo operó.

El médico fue detenido el 2 de abril por la supuesta negligencia en el tratamiento del niño y fue recluido en el penal de Santa María Ixcotel, Oaxaca. La justicia lo acusó de homicidio doloso por la muerte de Edward. 

Desde la cárcel, Luis Alberto Perez escribió una carta que expresaba que “Solo deseaba ser el mejor doctor del mundo“.

La detención de Pérez hizo que se creara un movimiento nacional llamado #YoSoyMédico17, que buscaba acciones para la liberación del médico, y poco después el gremio de la salud llamó a paro.

El jueves 12 de abril el tarumatólogo pediatra fue liberado.

“De esta manera, se sientan las bases para esclarecer y hacer justicia en los lamentables hechos en los que se vio involucrado el Dr. Pérez Méndez, al intervenir quirúrgicamente a un menor que posteriormente falleció. Es evidente que un médico en el ejercicio de su profesión busca el bienestar de su paciente y en sus acciones en ningún momento existe la voluntad de producir un daño”, señaló el tribunal.

Ahora Luis Alberto cuenta con medidas cautelares y podrá enfrentar su proceso en libertad.

¿Crees que exista culpabilidad por parte del médico?

 

Afirman que las mujeres prefieren a sus mejores amigas antes que a sus esposos. ¿A qué se debe esto?

Para algunas personas es difícil complementar su vida de pareja con la de sus amigos. Poder organizar su tiempo entre la vida sentimental y social puede ser un verdadero dolor de cabeza para algunos ya que algunas veces hay que elegir con quién estar. Y al parecer las mujeres preferirían pasar más tiempo con sus amigas que con sus parejas, porque así lo muestra un nuevo estudio.

Una investigación realizada en Reino Unido muestra que a las mujeres les gusta compartir más con sus mejores amigas, que con sus parejas. ¿Crees que el estudio tiene sentido?

Pixabay

Ambas conexiones son distintas: por una parte tienes a tu pareja, y del otro lado está tu mejor amiga que siempre está disponible para escuchar y aconsejar como nadie más lo haría…

Quizás por eso la compañía Champneys Health Spaquiso hacer una investigación para determinar con quién a las mujeres les gusta pasar más tiempo.

Pixabay

El estudio contó con las respuestas de 1.517 mujeres que dio como resultado que más del 50% de las encuestadas prefieren pasar tiempo con sus mejores amigos y amigas a estar con su marido.

Si bien hay muchas razones por las cuales una mujer prefiere estar con su mejor amiga que con su pareja, las encuestadas dijeron que la razón era porque se entendían mejor entre sí, además de que sus amigas las escuchaban más que sus parejas.

Pixabay

Un 30% afirmó que prefería salir por una copa con sus amistades y el 60% destacó sentirse mucho más cómoda sin la presencia de hombres.

Entre las razones que dieron las mujeres para pasar más tiempo con las amigas están que se puede hablar de todo (57%), escuchan más (45%), pueden decirle cosas que no pueden decirle a sus parejas (44%), disfrutan de las mismas cosas (41%), se ríen hasta llorar (39%), pueden ser ellas mismas (29%), ofrecen mejores consejos (28%), son menos irritantes (26%), tienen mucho más en común (25%) y tienen sentido del humor (19%).

Pixabay

¿Qué sacas con estar en una relación en la que no puedes ser tú misma o no puedes confiar ni conversar con tu pareja? Sin duda las personas encuestadas deberían hacer un análisis de su relación antes de seguir. 

En mi opinión, si no tienes nada en común con tu pareja, y prefieres estar más tiempo con tu mejor amiga, es porque no debes estar en esa relación. 

Dicen que es mejor estar solo que mal acompañado. ¿No?

 

Es hora de exigir el mismo sueldo que los hombres por el mismo trabajo. Que nadie calle tus derechos

Como cualquier domingo me dispuse a prender la televisión para ver la vida de la monarquía inglesa en The Crown. En particular, lo que más me llama la atención de la producción de Netflix es el profesionalismo y desplante de Claire Foy, la actriz que interpreta a la perfección el papel de la Reina Isabel.

A pesar de su desempeño en la producción, Claire Foy ganó menos que su coestrella Matt Smith, quien interpretaba a Felipe de Edimburgo, en las primeras dos temporadas de la serie de Netflix. Ella es una de las mujeres que ganan entre un 10% y 30% menos que los hombres por realizar el mismo trabajo.

Robert Viglasky/Netflix

Sí, según cifras entregadas por Las Naciones Unidas en un estudio hecho en 83 países, alrededor del 50% de las mujeres de todo el mundo tienen un empleo remunerado. Sin embargo el género femenino gana entre un 10% y 30% menos que los hombres haciendo exactamente lo mismo. 

El mundo del espectáculo no queda fuera de esta dura realidad, la desigualdad por razones de género es un problema que cruza fronteras, razas o estrato social. 

Jennifer Lawrence, Emma Stone, Jessica Chastain, Amy Adams, Charlize Theron, Patricia Arquette, Meryl Streep, Kristen Stewart, Natalie Portman, Pryanka Chopra, Cate Blanchett, Chloë Moretz, Sienna Miller, Robin Wright y Emma Watson son algunas de las actrices que decidieron alzar la voz y luchar por hacer desaparecer la brecha salarial tanto en Hollywood como en el mundo.

Time’s Up es un movimiento creado por mujeres del espectáculo para llamar a la lucha por la igualdad en Hollywood/Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

“Las mujeres debemos exigir. Es el momento de alcanzar la igualdad. Las niñas deben saber que no hay nada malo en ser feminista; al contrario. Es una actitud que no conlleva odiar a los hombres. Significa igualdad de derechos. Si el trabajo es idéntico, la remuneración también debe serlo”.

-Charlize Theron a revista Elle

Hombres y mujeres debemos promover un crecimiento económico que sea inclusivo, sostenible y amigable con el medio ambiente del planeta que estamos viviendo. Que mejoren las condiciones de trabajo para cualquier persona que desea salir adelante.

Conseguir empleos que garanticen un trabajo decente para hombres y mujeres, erradicar el trabajo forzoso y eliminar la brecha salarial son algunas de las metas que la ONU Mujeres se puso de acá al año 203o.

ONU Mujeres/Joe Saad

A pesar de las acciones que se han llevado a cabo para eliminar el 30% de brecha salarial, las acciones a penas han tenido efecto. Es un fenómeno global que Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que si sigue con el mismo ritmo, recién se cerrará en el año 2086.

¿Cuáles serían las razones por las cuales las mujeres ganamos menos?

ONU Mujeres/Ryan Brown

Las razones porque las mujeres ganan menos que los hombres se ubican principalmente en el ámbito social.

Las construcciones sociales históricamente han responsabilizado a las mujeres con el cuidado de la familia y el hogar, por lo que ha sido difícil para ellas conciliar la vida laboral con su ámbito personal. Otro factor es que el trabajo del género femenino tiene mayor presencia en los sectores peor remunerados.

ONU Mujeres/Ryan Brown

Si bien las mujeres ocupan un 20% más de puestos gerenciales en el mundo, aún hay una mayor presencia masculina en las diferentes juntas de empresas, siendo vital tener más igualdad en estos sectores para el desarrollo de una compañía.

¿Qué podemos hacer para reducir la brecha?

Es importante conocer nuestros derechos y luchar por hacerlos valer. Quizás no podamos cambiar estas cifras de un día para otro, pero sí es un factor importante la educación y crear conciencia sobre esta problemática mundial.

ONU Mujeres/Joe Saad

Los valores hacia nuestros hijos, sobrinos, nietos y todos quienes son parte de nuestra vida, pueden contribuir en este cambio de paradigma.

ONU Mujeres/Christopher Herwig

Apoya iniciativas que promuevan las cuotas paritarias en puestos directivos y de gestión, que equiparen los permisos de maternidad y paternidad: esto será un gran paso en el camino de la igualdad salarial.

Tener claro que la igualdad salarial es un derecho y hacer que sea efectiva, tendrá consecuencias positivas sociales y económicas en el mundo.

Como dijo la actriz Meryl Streep: “una nueva generación de mujeres y jóvenes están hablando sobre la igualdad, la igualdad de salario, igualdad de derechos e igualdad en la protección de los abusos sexuales. Les escribo para pedirles que se levanten por la igualdad, por tu madre, tu hija, tu hermana, tu esposa o por ustedes mismas”.

¿Qué estás haciendo para promover este cambio?

“Sé dulce, limpia y calladita”: La sociedad critica este manual pero sigue perpetuando violencia

Siempre debe lucir perfecta, una dama. Debe tener lista la cena, ser dulce y muy, muy interesante. Después de preparar a los niños para su llegada, tiene que cuidar la comodidad de su esposo y hacerlo sentir en el paraíso; eso le brindará una enorme satisfacción personal. Estas ideas completamente irrisorias, machacaron el cerebro femenino a mediados de los años 50s.

Cuesta entender cómo una mujer escribió un manual tan anacrónico, en una época donde la figura femenina no solo se relacionaba a las labores domésticas y el cuidado de los niños: muchas mujeres trabajaban, tenían derecho a voto y ya dos clásicos del feminismo mundial estaban en las librerías del mundo: “El segundo sexo” de Simone de Beauvoir y “Un cuarto propio” de Virginia Wolf.

La Oveja 100

Quizás para entender el contexto del escrito, se debe examinar su origen: fue escrita en 1953 por la española Pilar Primo de Rivera, hermana de José Antonio Primo de Rivera….

La Oveja 100

Él fue fundador de la Falange Española, partido político de extrema derecha con ideas fascistas, e hija de Miguel Primo de Rivera, dictador español de la década de 1920. Ella además fue líder de la Sección Femenina de la Falange.

La Oveja 100

La construcción de la sociedad en base a pares opuestos por sus características biológicas sexuales, ha hecho que por años exista una gran desigualdad entre ambos sexos, a raíz de la cual la violencia es parte de la forma extrema del control social.

La Oveja 100

Esto nos lleva a la estructura de dominación que tal como explica la socióloga Teresita de Barbieri en su obra Sobre la Categoría de Género, se construye no solo en la violencia en sí, sino que las relaciones sociales, económicas, políticas e ideológicas también forma parte de estas estructuras.

La Oveja 100

Aunque este manual nos parezca una tremenda estupidez en la actualidad, nos sirve para poder ver más allá: en el mundo actual que vivimos todavía hay distintas formas de violencia hacia el género dando vueltas. 

La Oveja 100

Que insconcientemente lo seguirmos perpetuando, como un patrón del mal. 

La Oveja 100

Los patrones sociales son culpables también

La Oveja 100

Nos han educado en una sociedad que busca que todos compitamos, un mundo donde la crítica es a diario, donde nuestro cerebro constantemente nos está diciendo lo que “debes hacer socialmente”. Por esta razón es que muchas veces nosotras mismas perpetuamos violencia hacia nuestros pares. Estas son algunas de esas actitudes:

“Deberías ser más prudente”, “ser más señorita”, “esa es puta”, “siempre sonríe”, “sé educada”, “¡qué mala madre!”, “¡qué mala hija”, “Ella es una bruta”, “tarada”, “ridícula”, “lechona”, “horrible”.

Pero tranquila, no te sientas mal. No es fácil desconstruir lo que te han enseñado desde que prácticamente estabas en el vientre.

La Oveja 100

Desprenderte de algo que aprendiste desde pequeñita no es de un día para otro, pero puedes cambiarlo a diario escuchándote e identificando esas acciones que debes suprimir de tu cerebro.

Lo falso

En el último tiempo las redes sociales se han plagado de mensajes que buscan el respeto y proteger la vida de las mujeres. Pero luego en las mismas plataformas se critica y violenta a mujeres u hombres por ser distintos.

La Oveja 100

Si la definición de feminismo es la lucha por la reivindicación de los derechos de las mujeres, que por años fueron suprimidos por la sociedad machista, me pregunto ¿cuál es la diferencia entre un manual escrito en 1953 y la violencia constante hacia el género en la actualidad?

Creo que no hay una gran diferencia. Pero eso lo podemos cambiar con pequeños actos desde el interior de nosotros mismos con una visión hacia lo colectivo. Para después valorar a cada persona como es.

Es necesario construir una sociedad con las mismas oportunidades, sin jerarquías ni distinciones de raza, etnia o clase. Debemos construir un futuro mejor para las próximas generaciones.

Dejemos todos los manuales retrógrados en el pasado, calla esa voz que solo quiere juzgar a la persona del lado y levantemos una sociedad sin violencia, con más igualdad entre todos.

Sexo, drogas y culto al líder: La historia de la secta que se propuso conquistar Estados Unidos

¿Dónde está el límite entre el carisma de un líder y sus formas de manipulación? Quizás esta historia nos mostrará que no los hay. Al menos para las personas que observaban a lo lejos a los cientos de fieles de Osho, un místico indio que transformó la vida de sus discípulos.

En 1981, Bhagwan Shree Rajneesh compró un rancho de 263.000 metros cuadrados en la zona rural de Oregon. En él, este maestro indio se propuso construir un paraíso en tierra estadounidense, algo que acaparó la atención de los medios de comunicación en Estados Unidos.

Bhagwan Shree Rajneesh rápidamente se convirtió en un gurú para muchos de sus fieles que provenían de diferentes estratos sociales. Los “Rajneeshees” o “sannyasins”, como eran llamados sus seguidores, entraron al lado oscuro de un mundo de la secta que tenía escrito su fin en Oregon.

Netflix

Entre las enseñanzas de Osho, estaba promover la pobreza material como elevación espiritual, el sexo libre sin complejos y renegar cualquier otra religión. Aunque su líder hiciera todo lo contrario. 

Los fieles de Osho caminaban por el rancho con sus clásicas túnicas color naranja, mientras su líder era un amante de las riquezas; conducía docenas de coches Rolls Royce que tenía en su propiedad y tenía un reloj de 1 millón de dólares. 

La transformación de Antelope

Netflix

En el pueblo de Antelope se encontraba el rancho comprado por el líder de la comunidad, Osho. Al comienzo, se presentaban como una noble agrupación que promovía la agricultura orgánica, pero después de 3 años de existencia, ya se consideraban una “ciudad”.

Rápidamente algunos habitantes de Oregon y varias agrupaciones religiosas en contra del movimiento salieron a protestar, pero todos sus esfuerzos fueron en vano: en las elecciones del pueblo en 1982, con 57 votos a favor frente a los 22 en contra, Antelope pasó a constituirse como el municipio de Rajneeshpuram. Los pobladores autóctonos habían pasado a ser la minoría electoral.

Netflix

Con el aumento de la popularidad del movimiento, el municipio fue tomando forma: sus 7 mil habitantes tenían su propia policía ( conocida como La Fuerza de Paz de Rajneeshpuram), cuerpo de bomberos, centros comerciales, restaurantes, depuradores de agua, embalses, transporte público y hasta un aeropuerto que disponía de una pista de aterrizaje de 1 kilómetro.

En 1983, el estado de Oregon presentó una demanda en contra la constitución de Rajneespuram como ciudad. Allí los rajneeshees comenzaron su contraataque, que los llevó directo hacia su final. 

Bhagwan Shree Rajneesh en uno de sus carros/Netflix

El plan maquiavélico consistió en tener el control del condado de Wasco, que los llevaría a tener el poder. Como primera etapa importaron miles de personas hasta Rajneeshpuran para inflar el censo local e introducir nuevos votantes partidarios de la secta. 

No lo pudieron llevar a cabo. El condado de Wasco impugnó el método, ya que los nuevos votantes no eran naturales del lugar.

Netflix

El fanatismo que lleva a la locura. 

Después del fallo, los rajneeshees implementaron un plan para eliminar a quienes no eran partidarios de la secta. El 24 de septiembre de 1984, 150 personas cayeron súbitamente con una gastroenteritis aguda. Poco después los casos llegaron a 751.

La sospecha fue inminente pues los síntomas eran los mismos: fiebre, dolor de cabeza, náuseas, diarreas, vómitos. Los exámenes de laboratorio arrojaron que todos habían sido víctimas de la Salmonella Entérica Typhimurium.

Netflix

Después una investigación comprobó que los Rajneeshees envenenaron a los pobladores locales para que no votaran, cometiendo el mayor ataque bioterrorista de la historia de Estados Unidos. La arquitecta del ataque y líder operativa del grupo, Ma Anand Sheela, pasó más de dos años en prisión. El líder Ranjneesh huyó a la India, donde murió en 1990.

Ma Anand Sheela y Bhagwan Shree Rajneesh/Netflix

La historia se perdió por años en la memoria de los Estados Unidos, pero ha revivido tras el éxito de los hermanos Chapman y Maclain Way en Netflix. Estos dos hermanos estadounidenses decidieron contar detalles sobre la vida de los Rajneesh en 6 capítulos.

Netflix

La serie fue hecha con entrevistas de sus principales protagonistas; líderes de Ranjneesh, y pobladores de Oregon en contra del movimiento. 

Un medio internacional conversó con los directores de la serie. Estas preguntas sobre la comunidad son vitales para entender de cierta forma lo que pasó por la cabeza de las personas adeptas al movimiento.

– Hay argumentos comprensibles en ambos bandos. Pero cuando los Rajneeshees comenzaron a transportar en autobús a personas sin hogar para influir en las elecciones, parecía que la toma de decisiones se tornaba ilógica. Claramente, no era una buena idea. Hasta ese momento, las decisiones de la dirección parecían racionales. ¿Qué cambió?

– Fue muy interesante. Cuando hablamos con sannyasins que no estaban involucrados en la toma de decisiones para traer a personas sin hogar, a menudo hablaban de aquello como “el principio del fin”. Y ese era su reflejo 30, 35 años después de que sucediera.

Esa decisión estaba tan lejos de la intención original de la comunidad, que era una especie de “paz, amor, meditación, crecimiento personal y espiritual, todos estamos en este camino caminando hacia la iluminación y ahora estamos convirtiéndonos en una especie de refugio para personas sin hogar” que fue realmente interesante como entrevistadores.

Netflix

– ¿Cuál es el estado actual de la comunidad?

– Hay una especie de organización principal y un montón de pequeños vástagos. La principal organización es la Fundación Internacional de Osho. Se llaman “OIF”. Se rigen por el mismo ashram que comenzaron en los 70 y no se trata de vivir en comunidad, sino más bien de un centro turístico al que se le paga por hacer meditación y tratamiento en un spa, con psicoterapia involucrada. Han cambiado completamente de marca. Ya no está la cara de Bhagwan en toda la zona. Le cambiaron el nombre a Osho. Es un resort internacional para buscadores y gente interesada en la espiritualidad, el yoga y ese tipo de cosas. Pero todavía hay comunas por todas partes.

Mi esposa, productora de la serie, es brasileña y conoce a personas que viven en algunas comunas del norte de Brasil y que aún se dedican a las enseñanzas de Osho. Mac y yo, durante la investigación, fuimos a su sede en Italia (Osho Miasto), que es una de sus comunas y pasamos unos días hablando con sannyasins allí. Tienen comunas satélites por todo el mundo. Pero su sede principal y fuente de ingresos se encuentra en Pune, India.

– ¿Hubo algo que quisierais evitar conscientemente en el documental?

– Chapman Way: Creo que la parte más difícil fue que había muchos rumores que circulaban en ambos lados. Creo que para la gente de Oregon había rumores de cosas que habían dicho, que podríamos haber investigado, que realmente pintan a esta gente como horriblemente racista e intolerante. Pero sabes que son rumores y no hay pruebas de ello. Por otro lado, la gente de Antelope decía cosas horribles basadas en rumores sobre los Rajneeshees y crímenes que fueron cometidos, de los cuales ni nosotros ni el Gobierno pudimos encontrar evidencia. Pero eso no significaba que no pasara. Como director de documental, estás tratando de cruzar esa línea dando a la audiencia la mayor cantidad de información que puedas. Pero temes que los rumores se filtren en la narrativa y que las cosas sean malinterpretadas. Siempre es una línea difícil.

¿Qué opinas tú sobre esto?

Los rostros que Trump no quiere en EE.UU., son el reflejo de la crisis humanitaria en Centroamérica

La organización Pueblos sin Fronteras reunió a unos 1200 centroamericanos que buscaban mejorar las condiciones en que vivían. El 25 de marzo empezaron la marcha rumbo a la frontera norte de Estados Unidos: Una diputada, una transexual tiroteada, una joven que dio a luz en un retrete y familias asustadas con la realidad que viven en sus países, forman parte de este grupo de migrantes que hoy están a la deriva. 

Desde Tapachula, Chiapas, en la frontera mexicana con Guatemala, los miles de centroamericanos empezaron la caravana que los dirigía hasta Tamaulipas, la frontera norte con Estados Unidos. 

Encarni Pindado

Pero once días después de poner en marcha el plan inicial, la agrupación a cargo renunció a seguir. Ahora los mil que van quedando, se dirigirán sólo hasta Puebla, en el centro de México, donde Pueblos sin Fronteras les informará los alcances legales que tienen.

“Vamos a llegar hasta Puebla en distintos autobuses. Allí se informará a todos los emigrantes de las opciones legales que tienen y de las dificultades para conseguir el estatus de refugiado en Estados Unidos, lo que implica pasar hasta un año en un régimen semicarcelario hasta que se resuelva su situación”.

-Rodrigo Abeja a El País

J. Guillemard

La caravana sin la espalda de la organización en estos momentos tiene 3 opciones: seguir el camino por su cuenta hacia el norte, disolver la agrupación o pedir refugio y asilo político en México.

Donald Trump negó la ayuda y envió el miércoles un despliegue de soldados para impedir la llegada de la caravana a la frontera con México.

Al parecer es México quien tendrá que tomar cartas en el asunto y afrontar las consecuencias de la crisis humanitaria que se vive en Centroamérica.

El 80% de las personas en la caravana son hondureños, el resto guatemaltecos, salvadoreños y nicaragüenses. Entre las 1200 personas, 300 son niños, hay ancianos y mujeres embarazadas que solo tienen el ánimo de denunciar el calvario que viven buscando nuevas oportunidades.

AP Photo

Madres, padres, abuelos y niños agotados, están acampando en el municipio de Matías Romero, en Oaxaca, mientras esperan el avance hacia el norte.

La población de Oaxaca no se quedó con los brazos cruzados y empezó una ola de solidaridad que está ayudando a estas personas. Un grupo de mujeres se organizó y han hecho más de 1500 raciones de comida para la gente que espera.

Encarni Pindado

El diario El País, pudo conversar con algunos rostros que siguen en el estadio del municipio de Matías Romero: estas son algunas de las historias de estos inmigrantes:

1. La familia arranca

Encarni Pindado

Distintas generaciones de la familia Baires decidió arrancar de El Salvador. Bisabuelas, abuelas, madres agarraron bolsas de plástico con poco equipaje después que recibieran una amenaza de muerte. Cuatro generaciones de mujeres, esperaron 2 meses en Tapachula el inicio de la caravana hacia el norte. 


2. Génesis y su recién nacido

Encarni Pindado

Trabajaba como asistente en Chiapas mientras esperaba la solicitud de visa humanitaria para poder cruzar la frontera. Génesis de 25 años fue madre hace solo un mes, dio a luz en un baño sucio de Tapachula. 

Cuando se enteró de la caravana no lo dudó 2 veces, a pesar del peligro que vive junto a su bebé.  “sé que corre peligro, pero él es el motor que me mueve. No quiero que tenga la vida que tenemos en Honduras donde solo hay violencia y pandillas y no hay oportunidades de trabajo”, describe aferrada a su hijo.


3. La comunidad LGBT en la caravana

Encarni Pindado

No es uno, sino muchas las personas de la comunidad LGBT centroamericana que busca asilo. Todos han tenido que sufrir las agresiones y la represión en sus países.

Uno de los casos más terribles es el de Shannel Smith (nombre que eligió para entrevistarse con El País), quien contó que en su natal Honduras, lo obligaron a vender drogas y tras negarse le dispararon 3 veces: 2 le dieron en el brazo y otro en el torso. Lo que ves en la imagen más arriba es su cicatriz. 


4. La diputada hondureña

Encarni Pindado

Ella es María Colindres Ortega y era diputada nacional del partido LIBRE, de Manuel Zelaya por el departamento de Yoro, antes de las graves irregularidades de las elecciones en Honduras.

Tal como explica el diario español, la victoria de Juan Orlando Hernández fueron considerada fraudulenta por la Organización de Estados Americanos (OEA) y la oposición, lo que provocó graves disturbios y una ola represiva que no dejó en paz a sus ciudadanos que buscaban un bien para la sociedad hondureña.

“Nunca había pensado que tendría que dejar mi país y menos tener que emigrar en estas condiciones”, lamenta. Su objetivo es llegar a Estados Unidos y solicitar asilo político.

Ellos solo claman una oportunidad, quieren volver a empezar, no los abandonemos.

No, no la mató por amor, la mató por ser abusivo: Ya basta de normalizar la violencia en las redes

“La mató por amor”, “Los celos la mataron”, “mujeres mueren o fallecen a manos de sus maridos”, son algunos de los titulares que posiblemente harán sangrar tus oídos, tus ojos. Los medios de comunicación juegan un importante papel en el desarrollo de las creencias, el entorno cultural y la visión del mundo de los seres humanos que habitan el planeta. Por esta razón no podemos seguir perpetuando violencia, debemos decir las cosas como son.

El léxico es relevante porque construye la forma en que las personas entienden el mundo. El lenguaje es poderoso y la forma en que decimos las cosas también; por eso duele que los medios de comunicación hoy en día sigan viralizando y normalizando situaciones que solo ejercen poder, jerarquía y violencia.

Pixabay

Hace algunos días, Melissa Willey (16) recibió un disparo en la cabeza por parte de un chico en una escuela en Maryland. Dos días después la joven murió. La agencia Associated Press decidió identificar al asesino como un “Love sick teenager” – que en español sería Adolescente loco de amor– y otros medios como Daily Mail, ABC News, Time, MSN replicaron las palabras del medio.

Los medios de comunicación en general, han utilizado un lenguaje bastante errático al describir hechos de violencia entre una pareja. Este hecho ocurrido en Estados Unidos muestra cómo un asesino es descrito como “adolescente loco de amor”. Dejando de lado el abuso y el femicidio que sufrió esta chica.

Estos medios utilizaron la palabra “amor” para referirse a un hecho de extrema violencia. Vincularon el amor con la locura de un asesino que acabó con la vida de una joven llena de sueños.

Las mujeres no mueren en los brazos de sus parejas. A ellas las matan.

El 35% de las mujeres en el mundo han sufrido violencia física y/o sexual por parte de sus parejas según cifras entregadas por la ONU Mujeres, por eso es tremendamente importante prestar atención al lenguaje que todos en general empleamos a la hora de informar a la comunidad.

Hay que dejar de emplear un lenguaje que revictimice a quienes sufren de violencia por parte de sus parejas, ex parejas, o lo que sea en su vida. Dejar de lado el léxico que siembre la duda entre quién es la víctima y su agresor. Cuando hay violencia de género, se debe ser lo más claro posible con el mensaje que se quiere entregar.

Por años diferentes países de Latinoamérica clasificaban la violencia en una pareja como “violencia doméstica”, algunos diarios titulaban “la mató por amor”, “Juez condena a 50 años de prisión a estudiante estrella que descuartizó a jovencita”, “Ramón Lazo, el psicópata que mató por amor”. “Beatriz envalentonada por el alcohol no midió las consecuencias de su declaración”.

Todo esto es violencia doméstica y son algunos ejemplos de cómo el uso del lenguaje puede cambiar el mundo.

A nadie lo matan por amor, el amor no grita, no daña, ni golpea.

Pixabay

¿Qué se está haciendo contra esto?

La Correctora es un proyecto de 2 jóvenes arquitectas mexicanas que tienen más de 70 mil seguidores en Facebook. Ambas se propusieron dejar en evidencia el machismo y la violencia de género que se ve en los titulares de los principales medios de comunicación del mundo.

La correctora

Como ellas dicen, hay que llamar las cosas por su nombre.

No naturalicemos la violencia de género. No mezclemos peras con manzanas, por favor.

No más sangre y muerte: La ley de armas en EE.UU. no puede seguir sembrando el miedo entre todos

A Donald Trump, le cuesta entender que no queremos más sangre inocente derramada por una irrisoria ley de tenencia de armas. Las personas que habitan este planeta no quieren que sus hermanos, hijos o algún familiar mueran en algún tiroteo en Estados Unidos. Quieren que los 2 tercios de ciudadanos estadounidenses a favor del cambio, alcen la voz y exijan una modificación a la constitución. 

En noviembre de 2014, Christa Engles (26) estaba mudando a su hija de 10 meses en Oklahoma cuando su hijo de 3 años tomó su arma de fuego automática. A finales del mismo año Veronica Rutledge (29), estaba en un supermercado en Idaho cuando su bebé de 2 años alcanzó la pistola que estaba en su bolsa. Patrice Price (26), iba conduciendo en una carretera en Wisconsin cuando su retoño en la parte trasera del carro agarró el revolver. Estas 3 mujeres tienen algo en común: Un descuido y la tenencia irresponsable de un arma de fuego cerca de un menor de edad, les quitó la vida en manos de sus propios hijos.

Un fatal descuido asesinó a estas 3 madres jóvenes.

 Veronica Rutledge-Patrice PriceChrista Engles /Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), dice en Estados Unidos hay 5 muertes violentas cada 100 mil habitantes. 

El “Sueño Americano” que comanda Donald Trump desde el cómodo despacho Oval en Washington DC. sigue manchándose de rojo: ciudadanos siguen matando animales por diversión, los niños portan armas y  jóvenes enfurecidos asesinan a sus compañeros y profesores.

Estos han sido algunos de los ataques más grandes en la historia de Estados Unidos:

1. En 1991 Texas vivió una enorme masacre. George Hennard arremetió con su carro en la fachada de una cafetería y abrió fuego en contra de los comensales. Después se suicidó.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

2. La gente de Colorado jamás olvidará que en 1999, Eric Harris y Dylan Kelbold masacraron a sus compañeros y a un maestro en su escuela secundaria de Columbine.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

3. En Virginia no dejan de recordar a Seung-Hui Cho, que en 2007 llegó a la Universidad Estatal de la ciudad y mató a 32 personas. Después se quitó la vida.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

3. El 03 de abril de 2009 en Nueva York, Jiverly Wong disparó contra un grupo congregado en un centro comunitario de migrantes, matando a 13 personas antes de suicidarse. El mismo año, el psiquiatra militar Nidal Malik, abrió fuego sobre 43 personas, de las cuales mató a 13.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

4. El mundo entero no olvida que en la mañana del 14 de diciembre del 2012 en Connecticut, cuando Adam Lanza entró a la habitación de su madre, le disparó 4 tiros a la cabeza, robó sus armas, su auto y se dirigió a la escuela Sandy Hook, donde le quitó la vida a 20 niños y 6 adultos. Después se disparó.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

5. Los trabajadores de una organización que trabaja con personas discapacitadas en San Bernardino, California, jamás borrarán de su cerebro la celebración del 2015. Syed Rizwan Farook, uno de sus compañeros, junto a su mujer Tashfeen Malik, mataron a 14 personas y dejaron a 20 heridas.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

6. Era la discoteca gay del momento. Pulse en Orlando, Florida, estaba con su capacidad al máximo cuando entre la música se escuchó el estruendo de uno de los ataques más mortíferos de la historia en la zona: Omar Mir Seddique Mateen abrió fuego ante un centenar de personas. 50 personas murieron y 53 quedaron heridas.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

7. Ni en los conciertos se salvan de vivir la amargura: En 2017, con un arsenal de guerra desde una habitación del piso 32 del hotel Mandalay Bay en Las Vegas, Stephen Paddock asesinó a 53 personas que disfrutaban de un concierto de música country.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

8. El Día de San Valentín los alumnos de la escuela estatal de Parkland en Florida, se preparaban para celebrar, pero Nikolas Cruz tenía otro plan para ellos: abrió fuego con un rifle semiautomático. 17 personas murieron y 14 resultaron heridas.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

Ayer los estudiantes de una escuela en Maryland, pensaron que quizás su final sería dentro del establecimiento: Austin Wyatt de 17 años, comenzó un tiroteo que dejó 2 heridos, un agente del establecimiento hirió al atacante que murió horas más tarde por las heridas de bala.

Entre 1966 y el 2012 se desarrollaron 90 tiroteos masivos en Estados Unidos, lo que representa casi un tercio de todos los ataques de este tipo a nivel mundial. Lo peor de todo es que la lista sigue en aumento, y miles de vidas inocentes viven con miedo. 

¿Cuantas vidas más necesita el parlamento en Estados Unidos, para frenar esta ola de matanzas que tiene al pueblo estadounidense atemorizado todo el tiempo?

Parte de la lista de fallecidos en la matanza de Parkland/Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

Los jóvenes estadounidenses crearon un movimiento a favor de tener más control con la portabilidad y compra de armas en Estados Unidos. “El objetivo es juntarnos y decir: ya es suficiente, no podemos tener más tiroteos en escuelas, no podemos perder más amigos”, le dijo Kai Koerber (16) a la BBC, cuando iba junto a una caravana de estudiantes a exigir un cambio en la ley, que Donald Trump se niega a modificar.

La agencia Reuters/Ipsos hizo una encuesta que revela que el 71% de los ciudadanos en Estados Unidos que votó en las pasadas elecciones, están a favor de modificar las reglas sobre posesión de armas. Sin embargo las propuestas de regulación se quedan estancadas en el parlamento debido al lobby de quienes reivindican el derecho constitucional a tener armas. 

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

Los adolescentes alzaron la voz y crearon una nueva iniciativa con los hashtag #NeverAgain -Nunca más en español- o #MeNextYoElPróximo-, que busca regular la tenencia de armas en el país. Ya no quieren más muertes, ya no quieren salir con miedo a las calles.

Entre lágrimas el pequeño Samuel Zeif (sobreviviente de la matanza en Florida) dijo en una reunión en la Casa Blanca con Donald Trump que no puede entender “por qué todavía puedo ir a una tienda y comprar un arma de guerra (…) ¿Cómo no paramos esto después de Columbine? ¿Después de Sandy Hook? No dejemos que esto vuelva a suceder, por favor”.

AP Photo

En la misma reunión con los alumnos de la secundaria Marjory Stoneman Douglas de Florida donde murieron 17 personas, Donald Trump sugirió que armar a los profesores de las escuelas es una opción para evitar tiroteos en las escuelas. 

“Si ustedes tuvieran maestros expertos en armas de fuego ellos bien podrían poner fin al ataque rápidamente”, expresó.

¿Será esta la solución? Creo que ese camino no es el correcto.

Australia ha sido una de las naciones que quiso poner fin a las matanzas. En 1996,  Martin Bryan fue el autor de uno de los tiroteos más mortíferos y sangrientos en la historia del país. 35 personas fallecieron y 23 quedaron heridas. Bryan está cumpliendo sus infinitas condenas perpetuas actualmente. 

Rápidamente el país tomó cartas en el asunto, para que algo así no volviera a ocurrir. ¿Por qué no mirar otras naciones que sí cuidan a sus ciudadanos?

John Howard, el primer ministro del país en esos años, impulsó una ley que dificultaba la posesión de un arma de fuego.

El 85% de los habitantes apoyó la moción. El parlamento encontró otra forma de hacer al porcentaje restante, se uniera al plan: a los dueños de armas de fuego se les pagó para que las entregaran al estado. En total el gobierno gastó 350 millones de dólares con lo que obtuvieron la nada despreciable cifra de 643mil armas.

Así se veían las armas amontonadas:

AP Photo

La Revista de la Asociación Médica Estadounidense, explicó años más tarde que Australia no volvió a experimentar un tiroteo masivo fatal en el que 5 o más personas hayan sido asesinadas desde  1996. Sí, el plan de John Howard funcionó.

¿Qué espera Estados Unidos para cambiar la ley?

El turismo sexual infantil es un problema creciente en América Latina. No se puede seguir ocultando

Gracia no sabía con lo que se iba a encontrar. Se embarcó, junto a otras personas, en un taxi fucsia fluorescente luego de intentar bajar el precio unos minutos. Iba a conocer el lado oscuro de la capital tailandesa y estaba ansiosa. Después de ver el caos entre el mercado del regateo y el turismo sexual en la zona se detuvo a observar una pequeña callejuela oscura. A lo lejos, una pequeña niña esperaba a sus clientes: Ni siquiera un policía cerca del lugar le puso tanta atención como ella.

“No mires ni te quedes ahí, puede ser peligroso”, le dijo alguien que llevaba tiempo en Bangkok.“Acá te pueden matar si intentas algo”, prosiguió.

El rostro de esa pequeña jamás lo olvidó, se arrepiente hasta el día de hoy de no haber arriesgado su vida por la infancia de esa menor. Como ella, millones de niñas y niños son la mercancía de inescrupulosos que lucran con el turismo sexual infantil en el mundo.

Á. F.

Muchos hacen oídos sordos. Pero la prostitución infantil alrededor del globo es un problema latente en la sociedad y es una de las peores formas de violencia contra ellos. Muchas veces termina con pequeños obligados a prostituirse. 

Nils Kastberg, director Regional de UNICEF para América Latina y el Caribe planteó esto en un comunicado:

“Cada hora de cada día 228 niños y principalmente niñas son explotados sexualmente en América Latina y el Caribe (…) La información recopilada de distintos países de la región, muestra que entre el 70% y el 80% de las víctimas de abuso sexual son niñas”.

En otros estudios, Humanium, una ONG internacional que busca acabar con la violación de los derechos infantiles en el mundo, estima que al menos tres millones de menores han ingresado en redes de prostitución.

Victoria Peckham

ECPAT International, la mayor red dedicada a combatir la explotación sexual infantildeclaró en un estudio presentado en 2016 que el turismo sexual infantil ha crecido a pasos agigantados en los últimos años.

Asimismo, la investigación señala que los conflictos armados en Latinoamérica, además del poder de las pandillas callejeras han hecho que estos delitos queden impunes. En el informe, el Sudeste Asiático sigue siendo una de las regiones con mayor concentración de prostitución infantil.

AFP

Tailandia, Filipinas, Taiwán, Camboya, Indonesia, Vietnam, Birmania y Timor Oriental, son los países donde se concentra mayormente la prostitución infantil. Los niños de Europa oriental son cada vez más propensos a la explotación sexual y en Latinoamérica, Brasil, México, Colombia, Venezuela, Perú y Argentina también son vulnerables a esta situación. 

¿Y qué está haciendo el mundo en contra de esto?

En Suecia se llevó a cabo en 1996 el primer Congreso Mundial sobre la Explotación Sexual de Niñas, Niños y Adolescentes. Desde allí, diferentes entidades gubernamentales y organizaciones internacionales han presentado diferentes estatutos para combatir la prostitución de niñas y niños en el mundo.

No debemos olvidar que cada niño violado, abusado y explotado sexualmente son solo víctimas de violencia infantil que merecen la atención y protección del Estado como niños que son. 

El director de la UNICEF hace un llamado a las diferentes entidades que gobiernan, que no dejen de visibilizar este grave problema que funciona frente a nuestros ojos y que los niños están sufriendo: “Pedimos a los líderes religiosos, políticos y sociales reunidos en Río de Janeiro, romper el silencio frente al abuso, asumiendo su rol y posicionado su voz para hacer realidad el derecho de niños, niñas y adolescentes a vivir protegidos”, finalizó.

Autor Desconocido, ayúdanos a encontrarlo

¿Qué podemos hacer nosotros?

Observar y escuchar a nuestros niños. Especialistas aseguran que la prostitución infantil proviene de un abuso sistemático al que esos niños vivieron en su entorno.

Si te percatas de un grave caso de abuso sexual de un niño, también puedes denunciarlo en diferentes organizaciones mundiales. ECPAT por ejemplo, tiene 103 miembros en 93 países que velan por la seguridad de los infantes.